Monthly Archives: April 2013

Berømmelse kan lede til et kortere liv

hollywoodForskere har funnet ut at artister og skuespillere er blant de som dør i yngst alder. En analyse av nekrologer i en amerikansk avis antyder at å ha en glitrende karriere i offentligheten kan komme på bekostning av levetiden.

Analysen viste at artister og idrettsstjerner har en tendens til å dø et par år yngre enn folk med andre yrker. Dataene ble publisert i QJM som er en internasjonal medisinsk journal.

Forskere i Australia så på 1000 nekrologier i New York Times mellom 2009 og 2011. De viste at utøvere som skuespillere, sangere og musikere, og de som har hatt en karriere innen sport, døde yngst med en gjennomsnittlig alder på 77 år.

Forfattere, komponister og kunstnere døde i en alder av 79. De som var  klassifisert som akademikere, blant annet historikere og økonomer, levde i gjennomsnitt til en alder av 82, mens de i næringslivet eller politikken døde i gjennomsnitt 83 år gamle.

Forskerne, ved Universitetet i Queensland og Universitetet i New South Wales, sa at kreft, spesielt svulster i lungene, var mer vanlig hos de som lever åpent i offentligheten.

Professor Richard Epstein sa at en analyse som dette kan ikke bevise noe, men den stiller allikevel noen interessante spørsmål.

”Hvis det er sant at vellykkede idrettsutøvere, skuespillere, sangere og andre kjente mennesker har en tendens til å få et kortere liv, kan en av grunnene til dette være at berømmelse i yngre aldersgrupper fører til dårlig helse atferd senere i livet og etter at suksessen har falmet.”

Han la til at, uansett grunn, bør funnene anses som en “helse advarsel til unge mennesker som ønsker å bli stjerner”.

Honey Langcaster-James er psykolog, og har spesialisert seg på kjendis oppførsel. Hun sa at så få mennesker har oppnådd stjernestatus, at det gjorde det vanskelig å vitenskapelig studere effekten på folks liv.

“Resultatene er interessante for seg selv, fordi de viser en fare ved en offentlig karriere og at alt som glitrer er ikke nødvendigvis gull.” Hun legger til at de kan betale en høy pris for sin karriere, men at det ikke var lett å komme opp med en vitenskapelig forklaring.

På den ene siden har en slik karriere unike stressfaktorer som blant annet et stort press for å leve opp til et offentlig image, noe som kan føre til risikofylt atferd, og som igjen kan føre til et kortere liv.

Konflikten i Vest-Sahara

Det finnes utrolig mange konflikter i verden. Konflikten mellom Israel og Palestina, og konfliktene i Syria og Libya, settes ofte på dagsorden. Men det finnes mange konflikter vi glemmer, som glir bort i det store bildet. I denne oppgaven vil jeg sette fokus på en av disse glemte konfliktene og rette blikket mot Vest-Sahara.

Vest-Sahara ligger nord i Afrika mellom Marokko i nord, Algerie i nordøst, Mauritania i sør og øst, og Atlanterhavet i vest. Arealet er 266 060 km2, landskapet er for det meste stenørken. Menneskene som lever i Vest-Sahara er et nomadefolk som kalles det saharawiske folket. De lever for det meste av å drive med kameler, geiter og fisk. Vest-Sahara har vært preget av konflikter i over hundre år, og regnes som Afrikas siste koloni.

vest_sahara
neitileu.no

Afrika er et kontinent som har vært preget av kolonier i lange tider. Vest-Sahara ble en fransk koloni på 1700-taller. Europeiske land hadde en stor interesse i å kolonisere Afrika, men de måtte finne ut hvordan denne koloniseringen skulle foregå. I 1884 hadde disse landene en konferanse i Berlin for å finne ut hvordan de skulle dele Afrika på mest rettferdige måte. Tyskland, Østerrike-Ungarn, Belgia, Danmark, Frankrike, Storbritannia, Italia, Nederland, Portugal, Russland, Spania, Sverige, Norge, Tyrkia og USA møtte på denne konferansen. De bestemte at Vest-Sahara skulle tas fra Frankrike og tildeles Spania. Det saharawiske folket ville være en selvstendig stat, og kjempet aktivt i mot koloniherrene.

I 1973 startet saharawiene sin egen frigjøringsorganisasjon, Polisario, en organisasjon som ønsket å kjempe mot kolonimakten militært. Polisario fikk et bra militær, og gjorde det mindre lønnsomt for Spania å ha Vest-Sahara som koloni. FN syntes saharawiene ble undertrykt, og begynte derfor å presse Spania til å starte avkoloniseringen. Planen var at det skulle gjennomføres en folketelling, slik at de deretter kunne ha en folkeavstemning. Dessverre gikk ikke planen helt som den skulle. Marokko og Mauritania mente de hadde krav på Vest-Sahara, og ba FN om å stoppe dekoloniseringsprosessen. For første gang i historien gikk FN med på dette, og lot Marokko og Mauritania ta med saken til Den internasjonale domstolen i Haag. Dommen ble at landene ikke hadde krav på området.

Selv om Marokko og Mauritania egentlig hadde tapt saken, ga de seg ikke. I 1975 invaderte de Vest-Sahara, selv om det på den tiden fremdeles var spanske styrker på området. Spania prøvde ikke å hindre invasjonen, men trakk seg formelt ut et år senere i 1976. Den saharawiske frigjøringsbevegelsen Polisario hadde et veldig godt militære, og de ville kjempe i mot Marokko og Mauritania. Marokko og Mauritania så på Polisario som en trusel, og måtte legge opp en ny strategi. De startet å angripe sivilbefolkningen i Vest-Sahara, og fikk på denne måten Polisario til å bry seg mer om å beskytte sivilbefolkningen enn å kjempe mot invasjonen. Store deler av sivilbefolkningen i Vest-Sahara flyktet til nabolandet Algerie, hvor de opprettet flyktningeleirer. I disse leirene bor de den dag i dag, og forholdene er grusomme. Mange barn er underernærte, og ungdommene har ingen fremtidsutsikter.

Vest-sahara_21814_klippet_large
fn.no

I Mauritania var det flere innbyggere som fikk sympati med Polisairo. Den sittende mauritanske regjeringen måtte gå av, og en ny regjering ble dannet. Den nye regjeringen inngikk en avtale og et samarbeid med Polisario. For å få være med på dette samarbeidet måtte Polisario gi avkall på alle krav på Vest-Sahara, noe de gjorde.

Marokko måtte også kjempe mot Polisario. Selv om Marokkos militær var mye sterkere og større enn Polisarios, var Polisario mer kjent i området, og drev en slags geriljakrig på Marokkanske styrker. Det ble en dyr krig for Marokko, og deres nye taktikk var nå å bygge forsvarsmurer. Det begynte de med på 1980-tallet, noe som fungerte på ønsket måte. Krigslykken snudde, men det ble allikevel for dyrt for Marokko å krige over lengre tid, så de ønsket en fredsavtale med Polisario. De prøvde flere ganger uten å lykkes, men i 1991 inngikk de våpenhvile. Gjennom denne våpenhvileavtalen skulle det avholdes en folkeavstemning i 1992. På denne avstemningen skulle lokalbefolkningen i Vest-Sahara få bestemme selv om de ville bli en selvstendig stad, eller bli en del av Marokko. Selv om begge partene hadde blitt enige om denne avtalen, nektet Marokko å avholde en folkeavstemning i Vest-Sahara.

SAHARA+POLISARIO-M69Oerkenkamp3004

Enda har ikke denne folkeavstemningen funnet sted. I mer enn 20 år har den saharawiske befolkningen sittet tålmodig å ventet på at forhandlingene skulle starte igjen. Halve befolkningen i lever under brutal okkupasjon i Vest-Sahara, mens den andre halvdelen fremdeles bor i de grusomme leirene i Algerie. Personlig synes jeg det er grusomt at vi lar det være slik enkelte steder i verden nå i 2013. Jeg håper Vest-Sahara snart blir anerkjent som egen stat slik at rettferdigheten seirer og saharawiene får det bedre.

28176_624800907534119_1695357803_n
auf.no

Geir Lippestad som forsvarer for Norges mest forhatte mann.

 

Geir Lippestad ble utrolig kjent rundt om i landet etter at han i april 2011 tok på seg rollen som forsvarer for Anders Behring Breivik. Den 18.april 2013 lanseres hans første bok hos Aschehoug som handler om hvordan livet hans har vært etter at han ble oppnevnt som Breiviks forsvarer.

Geir lippestad tegner i boken <<Det vi kan stå for>> et åpenhjertig bilde av rollen som forsvarer for Norges mest forhatte mann. I boken forteller han både om truslene mot seg selv og familien, men også usikkerheten han kjente på seg selv da han veldig tidlig hadde grunn til store bekymringer for familiens sikkerhet. Lippestad har forklart at han var sikker på det å fokusere på verdier som rettsikkerhet var den rette veien å gå.

I boken som nettop har blitt gitt ut, ønsker Geir å belyse spørsmål han mener har vært litt for langt i bakgrunnen etter 22.juli. Hvordan disse grusomme hendelsene kunne skje og hvilke holdninger Breivik har er viktige emner i boka.

Lippestad ble i fjor kåret til Årets navn både av VG og Dagbladet, og han ønsker å gi leserne et innblikk i den indre og ytre reisen han gjorde under 22.juli-rettsaken. I boken forteller Lippestad om hvordan det stormet rundt ham da han tok på seg oppdraget med å forsvare Breivik. Massemedia har vært veldig ivrige på å få med seg alt om Geir Lippestad som forsvarer for Breivik.

Trusler både på jobb og fritiden gjorde ikke oppdraget hans noe særlig lettere, og han forteller også om mange søvnløse netter både før og etter rettsaken.

Boken har hatt uvanlig stor forhåndsinteresse, der den allerede er solgt ut i flere land. Journalister fra hele verden var til stede på pressekonferansen for boken. Lippestad har også sagt at han vil ha en internasjonal debatt i etterkant av 22.juli.

 

geir_l

Geir Lippestad på pressekonferansen der han lanserte sin første bok.

How I Met Your Mother

Sjanger: Komedie, Romantikk

the-kids

How I Met Your Mother er en amerikansk komedie. Serien handler om hovedpersonen Ted Mosby som i år 2030 forteller sin sønn og datter historien om hvordan han møtte moren deres. Det hele startet da Teds bestevenn, Marshall, forteller at han kommer til å forlove seg med hans mangeårige kjæreste, Lily (en førskole lærer). I det øyeblikket, innser Ted at hans nye oppdrag i livet er finne kjærligheten. Barney, en venn med endeløse, noen ganger opprørende meninger, kjærlighet for dresser og en ”idiotsikker” måte å møte kvinner skal prøve å hjelpe Ted. Når Ted møter Robin, er han sikker på at det er kjærlighet ved første blikk, men endte opp med å bli som barna kjenner som deres ”tante” Robin. Serien er fortalt gjennom flashbacks fra fremtiden.

 

how_i_met_your_mother_table_group_a_lHovedpersonene i serien:

Ted Mosby (Josh Radnor)

Marshall Eriksson (Jason Segel)

Robin Scherbatsky (Cobie Smulders)

Barney Stinson (Neil Patrick Harris)

Lily Aldrin (Alyson Hannigan)

Serien  ble laget av Craig Thomas og Carter Bays og hadde premiere på CBS den 19.september 2005. How I Met Your Mother er kjent for sin unike struktur og humor, serien har vært stor suksess, og har fått positive anmeldelser gjennom årene. Showet har vært nominert til 24 Emmy Awards, og vant seks. Den 21.desember 2012, annonserte CBS at skuespillerne hadde signert nye avtaler med nettverket, som vil si at det øker sjansene for en niende sesong. Den 30.januar 2013, ble det offisielt at det kommer en niende og siste sesong.

Serien er fengende og har masse humor. Hver episode tar opp et morsomt eller ikke morsomt emne, men viser det på en måte som virkelig får deg til å le.

hlic1v5li0t4gufhf0

 

Kilder:

http://www.imdb.com/title/tt0460649/plotsummary

http://en.wikipedia.org/wiki/How_I_Met_Your_Mother

Hvordan du selv synes du ser ut, og hva andre ser, er ikke samme sak

Kosmetikkmerket Dove har nylig kommet ut med en reklamefilm om selvfølelse og kvinners skjønnhet. De har fått Gil Zamora, en tidligere profiltegner i FBI, til å tegne en rekke kvinner uten selv å møte dem. Han tegner dem etter deres egen beskrivelse. Deretter har kvinnene fått i oppdrag å møte noen av de andre kvinnene i prosjektet og beskrive overfor Zamora hva de så når de møtte dem. Videoen kan du se her:

http://www.youtube.com/watch?v=XpaOjMXyJGk&feature=player_embedded

Screen Shot 2013-04-22 at 12.14.38 PM

Resultatet viser at de fleste kvinner trekker frem negative trekk ved seg selv og ikke ser det samme som andre ser. Mens kvinnene selv trakk fram egenskaper som ”for spiss hake, for mange fregner, for tykke kinn eller for høy panne”, så beskrev andre dem som ”flotte, gnistrende øyne, vakkert smil og liknende”. Dette viser bare at kvinner er ens egen verste kritiker; bare fire prosent av verdens kvinner anser selv at de er vakre, skriver Dove på sine nettsider.

Reklamefilmen ble lagt ut på YouTube den 14.april og har siden da tatt helt av på nett. Den har blitt sett 8,4 millioner ganger og har blitt mye diskutert. Er reklamefilmen en ”troverdig kilde” med sannhet i seg, eller er det bare et billig reklametriks fra Doves side? Noen mener at det var bortkastet tid å se på videoen ettersom den var teit, mens andre synes den var kreativ og ”noe å tenke på”.

 

 

Selv ble jeg litt usikker om hvor troverdig videoen var, ettersom jeg synes det virket mistenksomt at Zamora klarte å lage tegninger som lignet såpass mye på kvinnene uten engang å ha sett dem før. Likevel synes jeg filmen hadde et godt budskap og synes den viste et viktig poeng. Det er jo tross alt sant at mange kvinner i verden sliter med selvfølelse og selvtillit.. Bare i løpet av et år ble det brukt atten milliarder dollar på sminke verden over (kilde: State of the World 2004). I Norge dominerer jenter med høyest forbruk på fire forbruksposter. To av dem er knyttet til utseendet og gjelder penger brukt på klær og sko, og penger brukt på frisør, hygiene og kosmetikk.

 

øye

 

 

 

 

 

 

 

 

Selvfølgelig måtte det også komme en parodi av videoen laget av menn, der det spøkes om at menns selvbilde er helt diametralt motsatt. Parodien kan du se her:

http://www.youtube.com/watch?v=T8Jiwo3u6Vo&feature=player_embedded

 

http://www.side2.no/helse/article3610984.ece

http://www.ungdomma.no/?a_id=4010

Tagged , , ,

Arbeiderpartiet går inn for kjønnsnøytral verneplik

I helgen avholdt Arbeiderpartiet sitt 64.ordinære landsmøte på Folkets Hus i Oslo. Det var et spennende landsmøte med flere gode debatter og flotte taler. En av sakene som ble debattert var verneplikten. Skal den være kjønnsnøytral eller bare for menn? Dette var en kamp AUF kjempet frem og fikk mye støtte fra nåværende forsvarsminister, Anne Grete Strøm-Erichsen, og tidligere forsvarsminister, Espen Barth Eide. Den øverste partiledelsen var skeptiske til verneplikt for kvinner, men argumentene mot var ikke gode nok for landsmøte. Etter at flere unge AUFere og utenriksminister Espen Barth Eide hadde vært på talerstolen å snakket for en kjønnsnøytral verneplikt var det ikke lenger tvil for Arbeiderpartiet, de gikk søndag enstemmig inn for en kjønnsnøytral verneplikt.

Argumentene mot var få. Når bare to av ti gutter blir innkalt til verneplikt, vil det nå plutselig bli slik at bare en av ti gutter skal bli innkalt til verneplikt. Når forsvaret rekrutterer inn færre folk, blir det da feil å utvide verneplikten? Men skeptikerne kom ingen vei, argumentene for var flere og bedre. Hadde verneplikten blitt innført for første gang i dag hadde det aldri skjedd at vi bare hadde latt ett kjønn få denne plikten. Likestilling handler både om goder, og om plikter. I forsvaret trengs heller ikke bare de fysisk sterkeste, men man trenger de smarteste hodene. Vi skal ikke ha flere folk i militæret, men nå skal flere kvinner rekrutteres.

Så kommer igjen spørsmålet om verneplikten i det hele tatt er en plikt. Det er få gutter som blir tvunget inn i militæret, de fleste som kommer inn gjør det fordi de er motiverte og hadde søkt uansett om de hadde hatt en verneplikt eller ikke. Diskusjonen om verneplikten i det hele tatt er nødvendig har ikke vært noe stor, men kanskje den blir tatt i løpet av den nærmeste tiden. Det er nemlig flere som mener verneplikten er helt unødvendig.

Også SV og Senterpartiet hadde diskusjonen om kjønnsnøytral verneplikt på sine landsmøter, og nå er alle de rødgrønne partiene for dette. Arbeiderpartiets forsvarspolitiske talskvinne, Eva Kristin Hansen, sier hun håper saken allerede kan bli vedtatt den 14.Juni slik at vernepliktsloven allerede kan bli endret før jul. Også Høyre skal ta denne diskusjonen på sitt landsmøte.

Det ble stor applaus da AUF vant denne likestillingskampen i landsmøtesalen på søndag. Også forsvaret selv er veldig fornøyd med resultatet. I Grunnlovens § 109 står det: «Enhver Statens Borger er i Almindelighed lige forpligtet, i en vis Tid at værne om sit Fædreland.» Er ikke en kvinne også Statens Borger?

lia-20130131-110505--587_0
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10115851

Pelsdyrnæringen

Pelsdyroppdrett eller pelsdyrnæring er oppdrett av rev, mink og andre pelsdyrarter, der dyrenes pels skal brukes til klær og andre lignende formål.

Bruk av pelsverk til å lage plagg har lange tradisjoner i mange land, også i Norge. I juni 2009 var det målt 331 pelsdyrfarmer i Norge. Antall pelsdyrfarmer i Norge har falt fra 1200 stk. i 1995 til 625 stk. i 2005.

Det er klare lovverk for oppdrett av pelsdyr. Her blir alt i fra hvor stort areal buret skal ha, forhold for støy og hvor mye mat og drikke dyrene skal ha osv. nøye beskrevet. Pelsdyroppdretterne har gjennom de siste årene fått mye kritikk for å ikke følge regelverkene for oppdrett.

Undersøkelser og rapporter gjort av mattilsynet i 2009 viser at 86% av alle pelsdyrfarmer brøt regelverkene ved inspeksjonstidspunktet. Dyrebeskyttelsen mener at et problem var at inspeksjonene var forhåndsmeldt, noe som har gitt oppdrettsbønder tid til å fjerne døde og skadde dyr. Sommeren 2009 inspiserte Nettverk for dyrs frihet ulovlig 45 pelsfarmer i Norge. På mange farmer ble det funnet dyr med avgnagde labber eller ører og døde dyr. På alle farmene fant de skadde dyr.

Det har vært stigende internasjonal motstand mot pelsdyrnæringen og i Norge har denne motstanden engasjert vanlige folk til å bli dyrevernaktivister. I 2000 gikk for første gang aktivister i Norge til aksjon for å slippe løs oppdrettsdyr. Aksjonen ble utført av en gruppe som kalte seg De ville minkene. Nettverk for dys frihet og Dyrebeskyttelsen er aktive organisasjoner og i 2010 gjorde de over 800 opptak av skadde og døde dyr fra forskjellige farmer i Norge og i utlandet, som de leverte inn til NRK.

På arbeiderpartiets landsmøte nå nylig, var det enstemmig at pelsdyrnæringen må avvikles. Live Kleveland, informasjonsansvarlig i Dyrevernalliansen sier at deres politiske kampanje har hatt effekt og sammen med støtten de har fått fra medlemmene har det gitt de seier. Hun forventer at Arbeiderpartiet klarer å komme til enighet med Senterpartiet om avvikling av pelsdyroppdrett, og at det blir vedtatt allerede før valget.

Her er videoen fra Dyrebeskyttelsen Norge og Dyrenes frihet:

http://www.nrk.no/video/pelsdyr_i_fangenskap/7E21A7E74678BDAD/emne/pelsdyr/

Kilder:

http://www.tv2.no/nyheter/politisk/ap-vil-avvikle-pelsdyrnaeringen-4031459.html

http://no.wikipedia.org/wiki/Pelsdyroppdrett

 

“Beliebers” ønsker han død

Det hele startet 2. Juli 2012. Drake Bell kommenterte på nettstedet Twitter at det var rart at Katy Perry hadde en dokumentar av karrieren hennes, med bare 5 år i bransjen.

Den tidligere ”Drake and Josh” skuespilleren senere forsøkte å sette saken på is den 3. Juli. Det ble mye spetakkel og senere sa Bell at kontoen hans ble hacket. Men i samme ’Tweet’ skrev han:. “Jeg ville ikke angrepet @ katyperry tilfeldig…. men Bieber lol.” Bieber slapp sin selvbiografiske film, “Never Say Never”, februar 2011.

Det var da helvete startet.

I tre uker ble han bombardert på Twitter av sinte “Beliebers.” I begynnelsen var det uskuldige Tweets om Biebers suksess, og rikdom. Sånne som sa ”Jeg håper du vet at å angripe Justin får deg ingen plass” og ”Selv om du liker det eller ikke, Bieber er mer suksessfull enn deg og han er bare 18.”

Noen var til og med morsomme.

Når Bell provoserte mer – bla. å tilby Bieber gitartimer – ble situasjonen verre. En blod fan av Justin sendte en bilde av en veldig stor kjøkkenkniv, mens en annen foreslo noe mer voldeligere:

Drake Bell svarte på drapstruslene med dette:

Justin prøvde å roe ned saken, og ’tweetet’ dette:

Beliebers er kjent for å gjøre sprø ting, noen virkelig sprø ting.

Når Bieber la ut et bilde av ham og Kim Kardashian tilbake i 2010, og kalte henne hans “kjæreste”, ønsket Beliebers henne død. I 2011 rapporterte Sipse at en tenåring ønsket å auksjonere sin jomfrudom for billetter til en Bieber konsert. Og i 2012 ble Bieber saksøkt for $ 9.23 million, melder TMZ, fordi fansen skrek for høyt.

I år tok også Bell og Beliebers opp kampen. 20. mars 2013, twitret Justin meldingen “Doing some writing” til glede for alle bortsett fra Drake Bell, som svarte, “Yeah right.”

Drake aggressivt henger Justin ut, og anklager ham for ikke å skrive noen av hans musikk.

Det som overrasker meg er at Drake er villig til å gå i kamp mot Justins 36 millioner fans, og han har repostet mange av de sinte meldingene han har fått. Etter min mening overreagerer Biebers fans, det er ingen grunn til å sende drapstrusler bare fordi en annen kjendis ikke er like begeistret over idolet deres.

Men i det siste har også Drake gått forlangt.

 

Kilder:

http://www.huffingtonpost.com/2012/07/25/drake-bell-twitter-feud-justin-bieber-fans-_n_1702762.html

https://twitter.com/DrakeBell/with_replies

http://perezhilton.com/2013-04-08-drake-bell-disses-justin-bieber-on-twitter-beliebers-backlash#.UXTZICuAuWA

 

Skjermbilde 2013-04-22 kl. 09.17.27 Skjermbilde 2013-04-22 kl. 09.16.37 Skjermbilde 2013-04-22 kl. 09.17.00

 

Tagged , , , ,

To selvdrap på tre dager

Den siste uken har to personer i Oslo fengsel tatt sitt eget liv. Det var natt til onsdag at den første personen tok livet sitt, mens den andre tok livet sitt natt til lørdag. Begge to var innsatt ved avdeling B, som er en egen avdeling for varetektsfanger. Leder Stig Meisler Storvik opplyser om at de to fangene ikke satt inne samtidig.

 

– Det er to varetektsinnsatte som har tatt livet sitt. Det er ingen forbindelse mellom de to hendelsene. Begge hadde sittet kort tid i varetekt, sier leder Stig Meisler Storvik i Oslo fengsel.

Oslo fengsel

 

 

 

 

 

 

 

 

At det har skjedd to selvdrap den siste uken vekker stor oppsikt, på grunn av det korte tidsrommet mellom dem. Før den siste ukens selvdrap hadde to fanger tatt livet sitt i fengselet i løpet av de siste fem årene; en i 2008 og en i 2011.

 

– I begge sakene igangsatte vi våre rutiner ved slike hendelser. I begge tilfellene ble også kriminalteknikere tilkalt som sikret spor, sier Storvik.

 

Mannen som valgte å ende sitt liv natt til lørdag, var siktet for vold, og ble varetektsfengslet i 4 uker ved Oslo tingrett, onsdag. Før dette hadde han vært innlagt ved psykiatrisk avdeling ved Lovisenberg.

 

I kjennelsen fra Oslo tingrett heter det følgende om mannens helsetilstand:

«Retten mener at varetektsfengsling for fire uker ikke vil være et uforholdsmessig inngrep sett på bakgrunn av sakens alvorlige karakter. Retten har vurdert siktedes helsemessige problemer. Retten legger til grunn at han vil få nødvendig helsetilsyn og eventuell hjelp i fengselet.»

 

kilder:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10115914

https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRtHjyFDVIoywPOD0Xx2wPXhuvQmtU8eSWXV9BAm-SbD6H8IxQjHg

Mulig utestengelse for Suárez

SuarezkomboDuell ulykken som oppstod halvveis gjennom andre omgang hvor Liverpool endte opp med uavgjort resultat mot Chelsea, har skapt enorme opptøyer for Suárez, hvor han blant annet har blitt kalt ”Kannibalen av Anfield”. Kannibaler er folk som spiser menneskekjøtt, og Liverpool-spissen forsynte seg godt av armen til Chelsea-spilleren Branislav Ivanovic.

Britiske medier er ikke nådige med liverpool-spissen Suárez (26) etter å ha bitt en spiller for andre gang i karrieren sin. ”Spissen beklager, men risikerer utestengelse fra FA.” skriver The Telegraph på sin sportsforside. Liverpool-spissen har allerede sonet utestengelse fra hele 7 kamper etter det første bittet, og kan sone en lang straff etter hendelsen på søndag.

Suárez uttrykker at han er lei seg etter hendelsen, men sportslederne stiller spørsmål ved 26-åringens fremtid i klubben. Tidligere Liverpool manager Graeme Souness har uttalt seg med at spissen gjør det svært vanskelig for seg selv å forbli i klubben, og at dette muligens er hans siste sjanse. ”Det viktigste er å opprettholde navnet til klubben, og dette er noe folk kommer til å snakke om over lang, lang tid, som vil sette Liverpool i svært dårlig lys.” legger han til under intervjuet med New York times.

Suàrez uttalte seg tidlig etter kampen på den berømte nettsiden Twitter, hvor han blant annet skrev at han var lei seg for det som skjedde i ettermiddag, og at han ville unskylde seg til Ivanovic og hele fotballverden for sin utilgivelige oppførsel. Ett par timer senere la han til at han hadde fått snakket med Ivanovic på telefonen, og takket for at han aksepterte unskyldningen hans.

Kilder:

http://www.vg.no/sport/fotball/engelsk/artikkel.php?artid=10115930