Monthly Archives: June 2013

Takk for oss

img_1322

Sommeren nærmer seg, og solen skinner endelig på himmelen. Etter å ha lengtet lenge etter sommeren er den endelig her. Vi har nå gått inn i den første av sommermånedene, og vi har allerede hatt et par dager med nydelig sommervær, noe som de fleste synes var vell fortjent etter en uvanlig kald vår. Det at sommeren er her betyr også sommerferie for de fleste. For meg, og veldig mange andre betyr det at skoleåret snart er over og at et nytt skoleår begynner til høsten. Det vil også si at vårt år med Røysta snart er over. I den sammenhengen har jeg intervjuet flere av Røystas dyktigste journalister, altså mine kjære klassekamerater, om hvordan deres opplevelse av Røysta 2013 har vært.

Jeg satt meg ned med min gode venn, klassekamerat og journalistkollega Mathilde Hartvigsen(16)  for å spørre henne om hvordan hun har opplevd tiden med Røysta.

”Det beste med å skrive i Røysta har vært flere ting. Det har gitt oss en mulighet til ’å være på hogget’ i nyhetene, og dermed har vi blitt mer opplyst om hva som egentlig skjer ’der ute’. En annen ting kan være at vi har måtte tvinge oss selv til å skrive, og kanskje lese, mye mer enn det vi er vant til. Vi har skrevet mye og blitt bedre for hver gang.”

På spørsmålet om det var noe negativt med Røysta svarer Hartvigsen at det var ikke alltid like lett å finne ut hva en skulle skrive om

”men  jeg føler at jeg er blitt mye mer engasjert i det å se hva som foregår i verden og Norge, jeg har også lært en del om for eksempel forskjellige organisasjoner, synspunkter på ting og så videre. Samtidig som jeg kjenner at skrivetreningen gjorde meg til en bedre skribent.”

Mathilde vil virkelig anbefale andre klasser til å gjøre det samme, og påstår at de som tar det seriøst kommer til å få stor utbytte av det. ”Jeg kommer til å savne det å skrive artikler, selv om det ikke alltid var like gøy, har det hjulpet meg til å bli flinkere enn det jeg var, og jeg har blitt mer positiv til det å skrive. Det var alltid like morsomt når man skulle bla gjennom nyhetene og man så ting man ikke hadde sett før.”

Det var ikke alle som jobbet like ivrig med Røysta. En anonym 16 åring er en av dem som har vært heller passiv når det kommer til å skrive tekster til klasseavisen.

”Det har vel enkelt og greit seg slik at jeg ikke har prioritert norsk, i forhold til andre fag. Dessuten er jeg veldig glad i å se på morsomme filmer og bilder på nett, men jeg skrev faktisk et par tekster som jeg ikke turte å publisere.”

Angrer 16åringen i ettertid på at han ikke var mer aktiv? Både ja og nei. ”Jeg angrer på at jeg ikke har fått den skrivetreningen som de mer aktive har fått, men jeg har jo hatt det veldig kjekt med det andre jeg har gjort. Jeg har lest noen av tekstene i Røysta, men langt i fra alle! De tekstene jeg har lest har vært veldig spennende og jeg er stolt av å være en del av klasseavisa, selv om jeg ikke har bidratt like mye som de andre.

Da Helene Alcott(17) fikk høre at vi skulle ha en klasseavis, synes hun det virket både kult og spennende.

”Det at vi selv skulle skrive innlegg til vår egen klasseavis på nett hørtes veldig spennende ut. I begynnelsen var jeg litt nervøs, fordi jeg visste at alle kunne se hva jeg skrev, men jeg ble vant med det etter hvert,”

Jeg spurte om det var noe som ikke var så positivt med Røysta. ”I begynnelsen, da vi skrev en tekst i uka hver, synes jeg det ble litt hektisk. Jeg fikk ikke jobbet skikkelig med hver tekst, fordi jeg måtte prioritere annet skolearbeid. Det ble mye bedre etter jul, da vi begynte med å skrive annenhver uke!”

Alcott sier seg enig med Hartvigsen om at Røysta har vært lærerikt, og gjort oss mer komfortable i skrivingen. ”Jeg er blitt mer selvsikker på mine egene skriveferdigheter,” smiler en sommerklar Helene.

For å summere opp det hele kan jeg vel konkludere med at det å skrive i Røysta har vært både lærerikt, spennende og litt stressende. Det er helt klart noe alle i klassen vil huske, og det vil garantert bli veldig minnerikt i fremtiden. Med tanke på at Røysta ligger på internett, kan vi når som helst gå inn på nettsiden og lese tekstene vi skrev det første året på Skeisvang vgs. Vi kan se hvordan skrivingen vår har utviklet seg fra de aller første tekstene og til de siste tekstene rett før skoleslutt. Vi kan lese om hva som interesserte oss da, og vi vil garantert sitte igjen med gode minner om alle de gangene vi leste gjennom hverandres tekster, og hjalp hverandre med retting av språket og bedre formuleringer. Røysta har fungert som en øvingsplattform, hvor vi har prøvd oss frem, kanskje feilet og lært av det. Vi har også lært av hverandre og på den måten blitt bedre kjent med hverandre. Selv om noen synes at klasseavisa har vært en pest og plage, vil vi nok alle, noen mer enn andre, savne den litt når vi ser tilbake på den. God sommer hilsen alle i klasse 1STA.

Hva får oss til å lese nyhetene?

Nyheter er overalt, på nettet, i avisene og på TV-en. Vi har ulike sorter av nyheter. Noen velger å lese om politikk, andre leser om underholdning eller om kultur. Hva får oss til å lese nyhetene? Ville vi valgt å lese om Whitney Houstons død, eller andre kjendisers død, eller ville vi valgt å lese om en fem år gammel gutt som dør av sult? Leser vi de triste nyhetene eller de gode nyhetene? Hvilken rolle spiller overskriften, og er det interessene som bestemmer? I denne teksten skal diskutere disse spørsmålene og prøve å finne noen svar, og i slutten skal jeg komme med mine egne tanker.

Image

Den norske avisen VG

12. februar 2012 var CNN de første som kom ut med nyheten om at den legendariske sangeren Whitney Houston var død. Nyheten om hennes død ble mottatt med enorm tristhet og fikk oppmerksomhet fra hele verden. Nyheten om en fem år gammel afrikansk gutt som døde av sult samme dag som Whitney Houston fikk ikke den samme oppmerksomheten. Hvorfor er det slik? Whitney Houstons død var sjokkerende og uventet, en spesialitet for tabloidnyhetene. Tabloidene jakter på sensasjonelle og sjokkerende nyheter for å få folk sin oppmerksomhet. Den fem år gamle gutten i Afrika som døde den samme dagen fikk ikke den samme oppmerksomheten fordi det til vanlig skjer menneskekatastrofer i Afrika. Med andre ord, det er ikke en uventet og sjokkerende nyhet.

Norske medier har politiske nyheter på deres dagsorden, og redaktøren og journalisten jobber ut planene deres. De prøver alltid å være politisk korrekte og ha en radikalprofil, som vil si at de prøver å oppnå full pressestøtte.

Media mener også at folk vil vite mer om hva som har gått galt, enn hva som har gått bra. Derfor er verden ofte presentert på en negativ måte, da skal leserne være mer interessert i å lese det. Nyheter om krig, værkatastrofer og kriminalitet vekker mye oppmerksomhet. I en liste på 19 kategorier, kommer kjendisskandaler sist. Dette er hva en Pew-undersøkelse fra USA viser. Et eksempel kan være at vi er en mer interessert i  hvordan situasjonen er i Midtøsten enn hvem som hadde den styggeste kjolen på Oscar utdelingen. Som nevnt tidligere, fikk nyheten om Whitney Houston død veldig mye oppmerksomhet, men det var nok fordi det ikke var en vanlig kjendisskandale. Det var heller negativ nyhet. Alt i alt,  så kan vi si at de negative nyhetene vinner oppmerksomheten over de gode nyhetene.

Men hva med overskriften, er den fengende? Hvis overskriften er interessant og kanskje unormal vil vi kanskje ville lese nyheten. En nyhet med en kjedelig overskrift kan også være en interessant tekst, men vil ikke få samme oppmerksomhet på grunn av overskriften.

Image

Et eksempel på en overskrift som kan være fengende.

Hvorfor velger vi forskjellige nyheter? Noen av oss velger for eksempel å lese om mote og kjendiser, mens andre velger å leser om politikk. Interessene våre bestemmer hvilke nyheter vi finner interessante nok til å lese. Hvis du var en person som var veldig interessert i mote og kjendiser ville du nok ha valgt å lese nyheter under dette temaet. Mens hvis du var en annen person med andre interesser, ville du kanskje ha lest om økonomi, værkatastrofer, politikk, underholdning eller kultur. Men menneskers interesse i nyheter kan også være mye mer intense når det er fremstilt realistisk, slik at de kjenner seg igjen.

 

Alt i alt tror jeg det er forskjellige grunner for hvorfor vi leser spesielle nyheter. For eksempel velger vi den sjokkerende og uventet nyheten om Whitney Houstons død, istedenfor om den vanlige menneskekatastrofen i Afrika. Statistikkene forteller at vi heller leser nyheter enn positive nyheter. Jeg tror også overskriften spiller en stor rolle, hvis den er interessant og unormal, velger vi kanskje lettere å lese en tekst istedenfor å lese en tekst med en kjedelig overskrift.

Jeg tror våre egne interesser spiller den største rollen for hvilke nyheter vi leser. Vi leser om det vi liker. Men jeg tror også at det finnes nyheter som vil alle vil lese, uansett interesser.

 

Kilder:

– http://no.wikipedia.org/wiki/Nyhet

– http://snl.no/avis

 

Bilder:

 

– http://multimedia.dn.no/archive/00140/LBx_vg_avis_140562c.jpg

– http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2011/3/23/1300875327452/phpZIlrNnAM.jpg

 

Bayern München vant Champions League 2013

pokal-læfte

Jubel: Til slutt kunne Bayern München løfte Champions League trofeet.

Bayern München og Borussia Dortmund møttes lørdag 25. mai 2013 til en jevnspilt og tøff finale. Bayern var favoritten etter blant annet å ha vunnet 7-0 sammenlagt mot Barcelona. I tillegg vant de den tyske Bundesliga med 25 poeng over nettopp Dortmund.

 

Tross favorittstempelet var det Dortmund som spilte klart best i begynnelsen. De første 20 minuttene var det enveiskjøring. Dortmund rullet opp sjanse etter sjanse, uten å få ballen i mål, mye takket være en glimrende Manuel Neuer i Bayern buret. Men etter de nevnte 20 minuttene så jevnet det seg ut. Bayern fikk noen gode avslutninger, og Roman Weidenfeller fikk vise at det også er klasse i Dortmund-buret. Flere feberredninger fikk latterliggjort VGs uttalelser i forkant av kampen. De sa følgende om Roman Weidenfeller: -Ble en gang kalt Tysklands største målvakttalent, men venter fortsatt på sin første landskamp. Trygg og solid, men ingen matchvinnertype. Jeg hang meg spesielt opp i, ingen matchvinnertype. For han ble kåret til finalens beste spiller av flere stor nyhetsbyrå. Takket være de to strålende keeperne, gikk lagene til pause uten å ha scoret.

 

I andreomgang ble det derimot mål. Først scoret Mario Mandzukic, etter en tvilsom offside-avgjørelse. Noen minutter senere kom Dortmund tilbake. De fikk straffe etter ar Reus ble sparket ned av Dante innenfor Bayerns sekstenmeter. Det er også vert å nevne at Dante burde fått sitt andre gule i denne situasjonen. Da hadde han blitt utvist. Ilkay Gündogan satte straffen sikkert i mål. Etter reduseringen presset både Bayern og Dortmund på. Riktignok var det Bayern som fikk utrettet mest. I det 87 minutt fikk Robben til slutt ballen forbi Weidenfeller. På hans tredje forsøk alene med keeper satte Robben ballen i mål. Finalen var dermed over, Robben fikk sin store revansj etter at han brant straffespark i fjorårets tyske ”seriefinale” og i fjorårets Champions League finale.

robb-mål

Revansj: Endelig fikk Robben sin revansj, her setter han inn det avgjørende målet i finalen.

Bayern tok imot jubelen fra fansen sin, mens de gikk opp de 139 trappetrinnene fra banen opp til medaljene og hedersgjesten. Hvor de også fikk løftet Champions League trofeet.

De mottok også hyllesten fra andre fotballinteresserte i timene som gikk etter finalen.

Den 01.06.13 Vant også Bayern den tyske-cupen. Dette gjorde at de ble historiske. De ble det første tyske laget til å vinne den tyske Bundesliga, den tyske-cupen og Champions League på en sesong.

Neste sesong blir trener Jupp Heynkes byttet ut med Pep Guardiola,. Men resultatmessig og trofemessig er det neppe noe Guardiola kan forbedre.

 

Kilder:

http://www.vg.no/sport/fotball/artikkel.php?artid=10116964